невербальное общение

Скрытые взгляды: невербальное общение и система правосудия.

Паузы в ответах, движения тела, неуловимые или сердитые взгляды, замешательство, беспокойство — выражения лиц и жесты свидетелей имеют значение в суде. Выводы о достоверности свидетелей могут зависеть от их невербального поведения.

Сообщения за пределами слов

Невербальное общение обычно относится к сообщениям, передаваемым не словами, а средствами, будь то мимика или жесты человека. Множество других факторов (внешний вид, расстояние между людьми, прикосновения) также могут иметь значение и оказывать влияние.

Роль невербальной коммуникации была подтверждена большим международным сообществом ученых. В некоторых контекстах его роль может быть более значительной, чем в других.

Например, в отсутствие других доказательств, таких как видео, фотографии и документы, решение судьи придать больший или меньший вес словам одного человека над другим может быть основано на их достоверности.

Но как определяется это доверие? Невербальное поведение может быть решающим фактором.

Судьи учитывают невербальные сигналы

Верховный суд Канады заявляет, что судья первой инстанции может учитывать выражения лиц и жесты свидетелей. Другими словами, выводы о достоверности свидетелей могут быть тесно связаны с их невербальным поведением.

На практике вызывает озабоченность рассмотрение невербального поведения свидетелей в суде. Кроме того, различные исследования, опубликованные в рецензируемых журналах, выявили неточные убеждения, которых придерживается не только широкая публика, но и, что, возможно, более важно, профессионалы системы правосудия, такие как прокуроры, полиция и судьи. Например, отведение взгляда часто ассоциируется с ложью.

Однако, если судьи добросовестно полагают, что кто-то, кто не смотрит им в глаза, может быть нечестным или что другой, кто смотрит им в глаза, обязательно честен, то это может привести к тому, что искренний человек (ошибочно) будет считаться лжецом и наоборот.

Хуже того, если поведение, которое ошибочно считается подозрительным, наблюдается в самые первые минуты судебного разбирательства, это может исказить оценку доказательств, представленных в последствии. Последствия могут быть значительными. То же самое верно, если судьи добросовестно полагают, что выражение лица — это способ определить, испытывает ли кто-то раскаяние.

Первые впечатления оставляют свой след

Хотя рассмотрение невербального поведения свидетелей на суде вызывает вопросы, это не единственное обстоятельство, при котором свобода или жизнь человека могут зависеть от наличия или отсутствия выражения лица или жеста.

Например, во время полицейского расследования, в самом начале длительного процесса, который в конечном итоге может привести к судебному разбирательству, некоторые методы допроса идут вразрез с наукой о невербальном общении и обнаружении лжи.

Метод интервью с анализом поведения (BAI) позволит следователям, по словам его сторонников, определить, лжет ли подозреваемый или говорит правду о преступлении, особенно на основе его или ее реакции на определенные вопросы.

После BAI подозреваемый может быть подвергнут психологически принудительному допросу с целью получения признательных показаний, что является вторым этапом техники Рейда.

В справочнике к исследованию движения рук и положения тела — это некоторые из невербальных форм поведения, связанных с ложью.

Следовательно, если следователь (ошибочно) считает, что эти ассоциации действительны, он или она может (ошибочно) сделать вывод, что подозреваемый, проявивший невербальное поведение, совершил преступление, а затем перейти ко второму этапу техники Рейда. 

К счастью, несколько ученых изучили методы допроса, и были реализованы различные инициативы со специалистами по разработке методов, основанных на доказательствах, таких как исследовательская программа группы допросов особо важных заключенных.

Возврат в средневековье

С судебными процессами дело обстоит иначе, чем с методами интервью и допроса. Фактически, по сравнению с количеством рецензируемых статей по науке об интервьюировании и допросе, вопрос о том, как распознать ложь во время судебных процессов, не так хорошо изучен международным научным сообществом.

Поэтому неудивительно, что способ оценки достоверности свидетелей сегодня иногда имеет не большую научную ценность, чем в средневековье, когда судебные процессы основывались на духовных или религиозных убеждениях. Например, в средние века вину человека можно было оценить, посмотрев, как заживала его рука после того, как на нее положили кусок раскаленного металла.

Сегодня нервозность и нерешительность иногда ассоциируются с ложью, хотя тот, кто говорит правду, может нервничать и колебаться. Хотя непосредственная опасность раскаленного металла кажется более ужасной, последствия неверных представлений о невербальном поведении свидетелей в зале суда могут быть значительными, независимо от того, является ли спор уголовным, гражданским или семейным.

Опрос

Довольны ли Вы нашими услугами?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...